Из кувшина в чашу можно налить только то,
что в нём было
что в нём было
круги на воде #22| настя гузенко
“
Считать себя очень удачливыми мы можем лишь тогда, когда начинаем понимать наш способ восприятия и видим, что явления — всего лишь проекции ума.
Недавно мне задали вопрос, чем отличается то, что я пишу в «Кругах» и в моей группе от того, что пишу в личных дневниках. Я задумалась. Нашла единственное отличие — в дневниках я пишу об отношениях, а больше нигде. Хотя пишу об этом очень много, но почему-то старательно шифруюсь. Почему? Да потому, что ничего не могу тут утверждать. Могу только вопросы задавать. Там, где появляется Другой, не остается ничего определенного. Но были ли оно вообще?
Всё, что возникает, обязательно исчезнет. Всё, что кажется определенным, на самом деле таковым не является. Всё, что я зову «собой», считаю своей личностью, на деле оказывается скоплением ментальных конструкций настоящего момента. Закончился настоящий момент — закончилась и «я» . Наступил новый момент — возникла и новая «я». Переживая это прекращение на личном опыте, не могу об этом забыть — везде теперь эти прекращения. Об этом я уже писала. Но я не писала о том, как это меняет отношение к Другим, у которых тоже постоянно возникающее и исчезающее «я».
Всё, что возникает, обязательно исчезнет. Всё, что кажется определенным, на самом деле таковым не является.
Мне удобно верить, что я что-то помню и знаю о том, кто рядом со мной — какой он, каким он был, что ему нравится, как он реагирует. Но теперь я вижу, что это иллюзия. Он прекращается так же, как и я — раз, и мы оба уже другие.
Может показаться очевидным, но я пишу про реально пережитое ощущение, а не очередную ментальную конструкцию — глядя в глаза Другому, я вдруг осознала всем своим существом: «Я не знаю тебя».
«Я не знаю тебя потому, что не могу знать и саму себя». Всё, что я знаю о себе сейчас, исчезнет в следующее мгновение. Мое поведение, даже если я его ясно осознаю, корнями своими уходит глубоко в бессознательное, а тот несчастный маленький процент доступных мне на сегодня собственных схем (несмотря на все терапии!) вводит меня в заблуждение всезнания. На деле все это мое всезнание теряется в океане неосознаваемых и необъяснимых импульсов, движущих мною.
Может показаться очевидным, но я пишу про реально пережитое ощущение, а не очередную ментальную конструкцию — глядя в глаза Другому, я вдруг осознала всем своим существом: «Я не знаю тебя».
«Я не знаю тебя потому, что не могу знать и саму себя». Всё, что я знаю о себе сейчас, исчезнет в следующее мгновение. Мое поведение, даже если я его ясно осознаю, корнями своими уходит глубоко в бессознательное, а тот несчастный маленький процент доступных мне на сегодня собственных схем (несмотря на все терапии!) вводит меня в заблуждение всезнания. На деле все это мое всезнание теряется в океане неосознаваемых и необъяснимых импульсов, движущих мною.
«Я не знаю тебя потому, что есть что-то в моем уме, что делает тебя Другим». Я знаю лишь то, что за пределами всех этих разделений мы действительно друг друга Знаем, но то Знание — совсем не про ментальные конструкции. Пока есть Я и есть Ты, есть и та завеса тайны, которая мне недоступна.
«Я не знаю тебя потому, что всё, что у меня есть — это мое восприятие, которое вносит свое искажение во все воспринимаемое. В том числе и в твой образ. Создает твой образ и бьется об него, как об острый угол».
«Я не знаю тебя потому, что всё, что у меня есть — это мое восприятие, которое вносит свое искажение во все воспринимаемое. В том числе и в твой образ. Создает твой образ и бьется об него, как об острый угол».
Мне кажется, я уже не раз это осознавала. У меня есть даже давние тексты об этом. Но сейчас это осознание дошло как-то еще глубже после того, как стало еще очевидней, что я не знаю саму себя. Всё, что я могу — продолжать исследовать, наблюдать, анализировать, но вера в свое всезнание губительна. Иллюзия знания себя и Другого создает еще больше разделения, а где разделение — там и страдание.
Что делать? Дать себе прочувствовать это незнание, позволить себе не знать. Это не так страшно, как может показаться. Оказывается, от нас никто не требует, чтобы мы знали себя. Нам не обязательно верить, что мы знаем Другого. Позволить себе не знать — значит открыться новому. Если я не знаю, кто я и какая я, если я не знаю, какой этот Другой и почему он Другой, то я могу просто позволить себе быть «чистым листом».
Чистый лист — это потенциал — на нем еще ничего не написано, но может быть написано всё, что угодно. Незнание — это пространство, не загруженное никакими концепциями, а значит открытое для проявления того, что есть.
Ради интереса попробуйте посмотреть на Другого с позиции незнания —
«я не знаю тебя, не знаю какой ты, а все мои представления о тебе — всего лишь догадки; всё, что я помню о тебе — всего лишь образы в моей голове, далекие от реальности».
Этим Другим может быть и тот, кого вы увидите в зеркале — это, в общем-то не так важно.
«я не знаю тебя, не знаю какой ты, а все мои представления о тебе — всего лишь догадки; всё, что я помню о тебе — всего лишь образы в моей голове, далекие от реальности».
Этим Другим может быть и тот, кого вы увидите в зеркале — это, в общем-то не так важно.
Настя Гузенко
Автор рубрики «Круги на воде»
Преподаватель практик осознанности, консультант по работе с химической зависимостью и созависимостью, автор текстов о психотерапии, медитации и их взаимовлиянии, автор личного блога в ВКонтакте «Заметки исследователя пустоты сквозь формы».
Читать все статьи
Узнать больше про Настю
Читать все статьи
Узнать больше про Настю
Р.S. Если у вас есть какие-то вопросы или размышления по поводу того, что я пишу, — приглашаю к диалогу.
О том, кто я, о чем и зачем всё это пишу, вы можете ознакомиться в самой первой заметке.
О том, кто я, о чем и зачем всё это пишу, вы можете ознакомиться в самой первой заметке.
Фото Глеб Калинин
